# 如何手撕一个堆 # 写在前面在参加如AtCoder等算法竞技，或是刷Leetcode等算法题时，我们总是不可避免地遇到堆这种数据结构。当然，一般来说我们只要理解堆，知道堆的性质，知道怎么样用堆就足够了。在做题时只需要调用系统类库即可——在参加AtCoder时你甚至不会有时间去自己实现一个堆。但是，如果哪一天你把编程语言的类库全忘光了，又遇到一题需要频繁求最值的题目——你明知这里要用堆，却又忘记该调用的类名了，咋办？我还真遇到过这问题：三年没刷算法，只能对着一道自己明显会的题干着急，愣是想不起PriorityQueue的名字。这时候，只能自己实现一个堆出来了。 # 首先要理解，然后才能实现就像人总不会忘记自行车怎么骑一样，只要理解了数据结构的原理，身体就会自动来帮我们记忆，总不会忘。那要怎么理解一个堆呢？ ## 先抓住重点：堆是一种树结构首先最重要的，要理解堆是一种树结构。不管实际是基于数组实现还是别的什么实现，逻辑结构是树结构没变的。再进一步，在堆这种树结构中，最重要的约束就是：**对于树中的每个节点，总有父节点大于两个子节点**（以大顶堆为例，下同）。如此一来，大小关系在树中层层传递，最终可得树的根节点（堆顶）就是整个堆的最大节点，读取堆中最大值的时间复杂度为O(1)。而我们使用堆也一般是为了利用这种堆顶元素就是最大值的特点，读取、删除操作一般会限制为只允许读取、删除堆顶元素。而且我们可以注意到，与二叉查找树比起来，堆的约束十分之弱：堆只约束父节点与子节点的大小关系，而不需要管左右子树的大小关系，甚至不需要管左右两个子节点之间谁大谁小。这样一来堆就有很多很好的性质了： 1. 堆并不关注左右子树之间的大小情况，那么**要维护一个堆，基本只需要做交换父节点与子节点的操作**，而不需要像二叉查找树那样做各种旋转操作。 2. 因为维护一个堆不需要做旋转操作，那么几乎不需要花任何代价，就可以把堆的树结构维持在完全二叉树状态。因此堆的物理结构可以设计得很紧凑，**可以使用数组进行实现**。 3. 因为堆可以维持在完全二叉树状态，那么堆的树结构的高度就可以控制为O(logn)范围内。而如上所述，要维护一个堆我们不需要关注左右子树的关系。因此我们要在堆上做增删操作，都只需要上下交换若干次父子节点。而交换次数最多时，也只是从树根一直交换到树叶，或是从树叶一直交换到树根，最多交换logn次。那么我们可得：**堆的增删操作最坏时间复杂度为O(logn)**。 ## 再抓基本操作：上浮与下沉上面也提到，要维护一个堆，我们只需要上下交换若干次父子节点即可。若一个节点**过大**，就跟他的父节点**向上交换**；若一个节点**过小**，就跟他的子节点**向下交换**。假设p节点过大破坏了堆结构，即p节点比其父节点g还要大，向上交换如下图： ![p与g交换](/img/in-post/2021-03-21-Handly-heap-cheat-sheet/change.png) 由于除了p过大破坏堆结构以外，其他节点都符合堆结构，则有： 1. p > g > p2 2. g > 原p > c1与c2 则向上交换后有只有一种破坏堆结构的可能性：p节点过大，比gg节点还要大。而解决方法也很简单，就是递归地进行向上交换，最坏情况下一直交换到堆根节点为止。同理可得，p节点过小，小于他的子节点时，向下交换后有可能需要递归地向下交换，最坏情况下一直交换到叶子节点为止。要注意向下交换时需要先比较一下两个子节点的大小，再跟较大的子节点交换，才能交换后的大小关系符合堆的要求。为了简化，我们把前面那种递归地向上交换称为**上浮操作**，把后面这种递归地向下交换称为**下沉操作**。所有需要维护堆结构的操作：增、删、建堆，都可以拆分为上浮操作或是下沉操作的组合。 # 各种接口的逻辑 ## 插入元素——入堆把一个元素p加入堆中，我们可以先把p加到堆尾，然后对p做上浮操作。虽然堆是一个树结构，但由于堆可以用数组实现，那我们只要用O(1)的时间就可以找到堆尾。而如上面所述上浮操作最多交换到根节点。由于用数组实现的堆是完全二叉树，交换到根节点时间复杂度为O(logn)。因此我们可得入堆的最坏时间复杂度为O(logn)。 ## 删除堆顶元素——出堆我们从堆中删除元素时，一般只会删除堆顶元素。删除堆顶元素时，我们可以摘出堆尾元素p填到堆顶的空缺中，再对p做下沉操作。找到堆尾元素需要O(1)时间，下沉操作最多交换到叶子节点，时间复杂度为O(logn)。因此出堆最坏时间复杂度为O(logn)。这里加点餐：出堆时把堆尾元素p放到堆顶后下沉，而p原先在堆中的最下层，一般在整个堆中都算较小的元素。因此下沉p时有较大概率需要一直把p下沉到最下层或是倒数第二层，即出堆时最坏情况出现概率较高。 ## 堆的初始化——建堆建立一个堆，我们有两种思路： 1. 将元素一个一个插入，即对每个元素都做一次入堆操作。 2. 当节点p左子树和右子树都各自为一个堆时，只要把p下沉就可以把左右两个堆合并成一个更大的堆。即不断地进行堆合并操作。下面我们来分析这两种建堆策略。 ### 元素逐个入堆上面说到，入堆就是把元素加到堆尾，再做上浮操作。把元素逐个入堆，就是把元素逐个上浮。插入第i个元素时，堆的大小为$i$（在不影响计算情况下的近似，下同），则有堆的高度为，则上浮时间复杂度为： $$T(i) = logi$$ 那么把所有元素上浮，则总时间复杂度为： $$ \begin{aligned} T(n) &= \sum_{i=1}^{n}logi\\ &= 1\times0 + 2\times1 + ... + 2^{logn}\times{logn} \\ &=O(nlogn) \end{aligned} $$ 通过把元素逐个入堆来建堆时，元素的时间复杂度可以用下图直观显示： ![](/img/in-post/2021-03-21-Handly-heap-cheat-sheet/insert-length.png) （每条红线的长度就是插入该元素所需的时间，红线的总长度就是建堆所需的总时间复杂度） ### 堆合并我们就可以从树结构的最底层出发不断进行堆合并，小堆合并成大堆，最后合并到根节点就建成整个堆结构。当节点的左右两个子树都是堆时，只需要对该节点进行下沉操作就可以合并左右两个堆。不断进行堆合并，就是从下层开始把元素逐个下沉。下沉第i个元素（从顶到底数）时，以其为顶点的树高度约为$logn-logi$，则有下沉时间复杂度为： $$ T(i) = logn-logi $$ 那么把所有元素下沉，则总时间复杂度为： $$ \begin{aligned} T(n) &= \sum_{i=1}^{n}logn-logi \\ &= \frac{n}{2^{logn}}\times{logn}+ ... + \frac{n}{4}\times2+\frac{n}{2}\times1 \\ &= O(n) \end{aligned} $$ 同样的，我们也可以把逐个元素下沉所耗费的时间用下图来示意： ![](/img/in-post/2021-03-21-Handly-heap-cheat-sheet/merge-length.png) ### 两种策略的比较与理解逐个元素入堆的策略时间复杂度为$O(logn)$，堆合并策略的时间复杂度为$O(n)$，为什么会出现差异呢？我们可以从两个角度来理解： 1. 从元素移动路径的角度我们从前一小节的两幅图中可发现，元素入堆策略的图中根节点附近红线十分密集。而堆合并策略的红线则整体来说比较稀疏。这说明元素入堆策略中，在根节点附近元素做了较多重复无效的移动——也就是说插入一个元素时上浮到了根节点附近，然后又被其他后来的元素顶替下来。一上一下自然消耗了多余的时间，而这种消耗在元素入堆策略中出现频率高，无可忽视。 2. 从元素移动数量与移动距离的角度我们知道一般来说树的越下层节点数量越多。特别是用数组实现的堆是个完全二叉树，最下层节点数量占了总数的一半。因此**建堆的时间复杂度主要取决于底层元素**的移动距离。用元素入堆策略需要每个元素进行上浮操作，而偏偏元素数量最多的底层移动距离最长，$O(n)$个元素需要移动$O(logn)$的距离，因此时间复杂度较高。而堆合并策略则反过来，需要每个元素进行下沉操作。移动距离最长的只有一个根元素，底层元素几乎不需要移动，因此时间复杂度加起来只有$O(n)$。如图所示，颜色越深代表移动距离越长。颜色深度对面积的积分即为建堆时间复杂度。 ![](/img/in-post/2021-03-21-Handly-heap-cheat-sheet/move-length.png) 综上分析我们可以得出，通过堆合并策略建堆较优，时间复杂度只需$O(n)$。因此我们建堆一般采用堆合并策略，从下往上逐个元素下沉。 # 代码实现其实理解了上面这些，要写一个堆出来也已经是水到渠成了。但正如Linus所说，Talk is cheap, show me the code。我们还是要亲手写一段，才能知道堆到底长啥样。 ```python T = TypeVar("T") class Heap(Generic[T]): '''堆结构有两个成员： self.A: List[T] # 堆内元素集合，元素类型为T，储存为数组 self.fCompare: Callable[[T,T],bool] # 比较函数下面假设堆为大顶堆即有self.fCompare = lambda a,b: a>b ''' ``` ## 实现树结构堆可以实现为基于数组的完全二叉树，以下标为零的节点为树根节点。对于下标为i的节点，其左子节点、右子节点、父节点的下标分别如下所示： ```python def lfChildOf(i:int): return (i + 1) << 1 - 1 def rtChildOf(i:int): return (i + 1) << 1 def parentOf(i:int): return (i - 1) >> 1 ``` 至于为什么是这样，是因为完全二叉树与数组的对应规则如下图所示。这三个函数也没必要记住，到时候纸上画一画就记起来了。 ![](/img/in-post/2021-03-21-Handly-heap-cheat-sheet/tree-struct-function.png) ## 实现基本操作——上浮与下沉 ### 上浮上浮就是递归地进行向上交换，下沉就是递归地进行向下交换。 ```python def floatUp(self, i:int): '''上浮操作对下标为i的元素递归地进行上浮操作直到该元素小于其父节点或该元素上浮到根节点 ''' # 元素i上浮到根节点时结束递归 if i <= 0: return # 当元素i小于其父节点时符合堆结构，结束递归 pr = parentOf(i) if self.fCompare(self.A[pr], self.A[i]): return # 元素i大于其父节点，交换i与其父节点并继续上浮 self.A[pr], self.A[i] = self.A[i], self.A[pr] self.floatUp(pr) ``` ### 下沉而下沉要稍微比上浮复杂。向下交换时，需要先找出较大的子节点，再跟较大的子节点进行交互。还要考虑左右子节点不存在的情况：当子节点下标超出堆大小时，子节点不存在。 ```python def size(self): '''返回堆大小 ''' return len(self.A) def sinkDown(self, i:int): '''下沉操作对下标为i的元素递归地进行下沉操作直到该元素大于其两个子节点或该元素下沉到叶子节点 ''' lc = lfChildOf(i) rc = rtChildOf(i) # 比较元素i与其两个子节点，获取三个元素中存在且最大的元素 larger = i if lc < self.size() and self.fCompare(self.A[lc], self.A[larger]): larger = lc if rc < self.size() and self.fCompare(self.A[rc], self.A[larger]): larger = rc # 当元素i大于其两个子节点时符合堆结构，结束递归 # 当元素i下沉到叶子节点时，左右子节点不存在，也会在此结束递归 if larger == i: return # 元素i小于其中一个子节点，交换i与较大子节点并继续下沉 self.A[larger], self.A[i] = self.A[i], self.A[larger] self.sinkDown(larger) ``` 注意这里上浮和下沉操作使用了递归，会占用递归栈空间，因此额外空间复杂度并不是$O(1)$。但上浮和下沉都可以改为循环迭代实现，迭代实现时额外空间复杂度为$O(1)$。要改成迭代实现并不困难，还请大家尝试自己实现。 ## 实现各种借口——读、增、删、初始化 ### 读取堆顶堆一般只允许读取堆顶，即全堆最大元素。 ```python def top(self): '''返回堆顶 ''' return self.A[0] ``` ### 入堆入堆时，把元素加到堆尾，再做上浮操作。 ```python def insert(self, v:T): '''入堆 ''' # 将元素加到堆尾并做上浮操作 self.A.append(v) self.floatUp(len(self.A) - 1) ``` ### 出堆出堆时，取出堆顶，把堆尾元素填到堆顶后，再做下沉操作。 ```python def pop(self)->T: '''出堆 ''' # 取出堆顶元素 res = self.A[0] # 将堆尾元素填到堆顶并做下沉操作 self.A[0] = self.A[len(self.A) - 1] self.A.pop() self.sinkDown(0) return res ``` 注意入堆与出堆操作都要保证堆的大小会相应变化。 ### 堆初始化堆的初始化采用堆合并策略，从堆尾到堆顶逐个元素做下沉操作。 ```python def __init__(self, A:List[T]=[], fCompare:Callable[[T,T],bool]=lambda a,b:a>b ) -> None: '''堆初始化 :param A: 在数组A上进行初始化 :param fCompare: 比较函数，对堆中节点p与子节点c，有fCompare(p,c)==True ''' self.A = A self.fCompare = fCompare for i in reversed(range(len(A))): self.sinkDown(i) ``` ## 整体代码 ### 堆的整体实现综上，堆的整体代码实现如下： ```python from typing import Any, Callable, Generic, List, TypeVar T = TypeVar("T") def lfChildOf(i:int): return (i + 1) << 1 - 1 def rtChildOf(i:int): return (i + 1) << 1 def parentOf(i:int): return (i - 1) >> 1 class Heap(Generic[T]): '''堆结构有两个成员： self.A: List[T] # 堆内元素集合，元素类型为T，储存为数组 self.fCompare: Callable[[T,T],bool] # 比较函数下面假设堆为大顶堆即有self.fCompare = lambda a,b: a>b ''' def __init__(self, A:List[T]=[], fCompare:Callable[[T,T],bool]=lambda a,b:a>b ) -> None: '''堆初始化 :param A: 在数组A上进行初始化 :param fCompare: 比较函数，对堆中节点p与子节点c，有fCompare(p,c)==True ''' self.A = A self.fCompare = fCompare for i in reversed(range(len(A))): self.sinkDown(i) def size(self): '''返回堆大小 ''' return len(self.A) def top(self): '''返回堆顶 ''' return self.A[0] def sinkDown(self, i:int): '''下沉操作对下标为i的元素递归地进行下沉操作直到该元素大于其两个子节点或该元素下沉到叶子节点 ''' lc = lfChildOf(i) rc = rtChildOf(i) # 比较元素i与其两个子节点，获取三个元素中存在且最大的元素 larger = i if lc < self.size() and self.fCompare(self.A[lc], self.A[larger]): larger = lc if rc < self.size() and self.fCompare(self.A[rc], self.A[larger]): larger = rc # 当元素i大于其两个子节点时符合堆结构，结束递归 # 当元素i下沉到叶子节点时，左右子节点不存在，也会在此结束递归 if larger == i: return # 元素i小于其中一个子节点，交换i与较大子节点并继续下沉 self.A[larger], self.A[i] = self.A[i], self.A[larger] self.sinkDown(larger) def floatUp(self, i:int): '''上浮操作对下标为i的元素递归地进行上浮操作直到该元素小于其父节点或该元素上浮到根节点 ''' # 元素i上浮到根节点时结束递归 if i <= 0: return # 当元素i小于其父节点时符合堆结构，结束递归 pr = parentOf(i) if self.fCompare(self.A[pr], self.A[i]): return # 元素i大于其父节点，交换i与其父节点并继续上浮 self.A[pr], self.A[i] = self.A[i], self.A[pr] self.floatUp(pr) def insert(self, v:T): '''入堆 ''' # 将元素加到堆尾并做上浮操作 self.A.append(v) self.floatUp(len(self.A) - 1) def pop(self)->T: '''出堆 ''' # 取出堆顶元素 res = self.A[0] # 将堆尾元素填到堆顶并做下沉操作 self.A[0] = self.A[len(self.A) - 1] self.A.pop() self.sinkDown(0) return res ``` ### 单元测试入堆、出堆等操作的简单单元测试如下： ```python import pytest import heap @pytest.fixture def initHeap(): return heap.Heap([1,3,4,7,2,6,5,9,0,8], lambda a,b:a>b) class Test_TestHeap: def test_init_notNull(self, initHeap:heap.Heap): assert initHeap.size() == 10 assert initHeap.top() == 9 def test_insert_notTop(self, initHeap:heap.Heap): initHeap.insert(6) assert initHeap.size() == 11 assert initHeap.top() == 9 def test_insert_top(self, initHeap:heap.Heap): initHeap.insert(10) assert initHeap.size() == 11 assert initHeap.top() == 10 def test_pop(self, initHeap:heap.Heap): p = initHeap.pop() assert p == 9 assert initHeap.size() == 9 assert initHeap.top() == 8 ``` # 关于堆排序算法竞赛中除了原生使用堆结构以外，还有一个使用到堆的地方——堆排序。堆排序有原地排序、最坏时间复杂度为$O(nlogn)$等优秀的性质，是比较常用的一个排序算法。然而，手写堆排序要注意的地方与手写堆结构有比较大的不同。堆排序时要注意的点如下： 1. 堆排序时一般要求在给入数组上原地排序，不需要内部维护一个数组结构，反之，需要记录堆结构的大小。 2. 堆结构一般占用数组前端，因此从小到大排序时，有序部分从数组末尾开始扩张，建立的堆为大顶堆。 3. 堆排序只需要建堆与出堆操作，因此只需要实现下沉操作。关于堆排序的具体讨论，有机会的话我会另外写一篇来讲解。

如何手撕一个堆

排序算法

Python字典的实现原理